MBA邏輯聯(lián)考考點知識解析之矛盾關(guān)系
2014-12-16 11:25 | 太奇MBA網(wǎng)
管理類碩士官方備考群，考生互動，擇校評估，真題討論 點擊加入備考群>>距離2015年管理類聯(lián)考越來越近，很多MBA同學(xué)可能對于聯(lián)考邏輯部分的還不是很放心吧，對于MBA邏輯部分太奇小編整理了一些核心知識點與大家分享，希望大家在聯(lián)考邏輯中取得好成績。
矛盾關(guān)系即不能同真、不能同假的關(guān)系。根據(jù)這一關(guān)系，如果我們知道矛盾一方為真(假)，則另一方必假(真)。
例：A：所有上業(yè)余體校的小學(xué)生都想當(dāng)運動員。(真)
則：O：有些上業(yè)余體校的小學(xué)生不想當(dāng)運動員。(假)
E：語言都不是上層建筑。(真)
則I：有些語言是上層建筑。(假)
I：有些留學(xué)生來自美國。(真)
則E：所有的留學(xué)生都不是來自美國。(假)
O：有些工商干部不是大學(xué)畢業(yè)生。(真)
則A：所有的工商干部都是大學(xué)畢業(yè)生。(假)
我們也可以從假來推出真。
矛盾關(guān)系是真正意義上的邏輯否定，這一點可能與日常語言中的否定不大相同。
日常生活中經(jīng)常有否定特稱判斷以強調(diào)全稱判斷的情況，如下面的對話：
甲：有些來上學(xué)的人是為了明年的升學(xué)考試。
乙：不對。應(yīng)該是所有來的人都是為了這個目的。
在邏輯意義上，上面的反對是錯誤的，因為，乙的反對最終含義是：所有來的人都不是為了這個目的。因此，對一個判斷的否定包含對判斷中所有邏輯常項的否定：要將量項和聯(lián)項都否定，即“所有-有些，是-不是;有些-所有，不是-是”
如：所有的花都是在夏天開花。
有些花不是在夏天開花。
有些魚可以生活在陸地上。
所有魚都不能生活在陸地上。
例1：每周一調(diào)頻電臺的節(jié)目部都會評議聽眾對電臺節(jié)目發(fā)表意見的主動來信。一周，該電臺收到了50封贊揚電臺新聞和音樂節(jié)目的信和10封批評晚間電影評論節(jié)目的信，根據(jù)這些信息，節(jié)目部主管認(rèn)為既然有聽眾不喜歡電影評論節(jié)目，那就肯定有人喜歡它，所以，他決定將該節(jié)目繼續(xù)辦下去。
以下哪項指出了節(jié)目主持人在做出決定過程中存在的問題?
A，他沒有認(rèn)識到人們更喜歡寫批評的信，而不是表揚的信。
B，他不能從有些人不喜歡電影評論節(jié)目的事實中引申出有人喜歡它。
C，他沒有考慮到所收到的表揚信和批評信在數(shù)目上的差異。
D，他沒有考慮到新聞節(jié)目和電影評論節(jié)目之間的關(guān)系。
E，他沒有等到至少收到50封批評電影評論節(jié)目的信時再作決定。
性質(zhì)命題其他的對當(dāng)關(guān)系我們可以不必詳細(xì)記住，可以在具體試題中通過具體內(nèi)容來把握。但要注意的是：在記住矛盾關(guān)系后，千萬不要混淆矛盾關(guān)系，尤其要注意，簡單命題的矛盾命題一定是簡單命題;而后面講到的復(fù)合命題的矛盾也一是復(fù)合命題。
例如：下面的各組命題都不是矛盾的。
一些花是紅色的;一些花不是紅色的。
所有熊貓都生活在中國;所有熊貓都不生活在中國。
小張學(xué)習(xí)好;小張和小李學(xué)習(xí)都不好。
小張和小李學(xué)習(xí)都好;小李學(xué)習(xí)不好。
我們班同學(xué)都去開會了;我們同學(xué)中的副班長沒去開會。
當(dāng)然，盡管它們彼此之間不矛盾，但它們卻仍然是有聯(lián)系的，說說它們是什么聯(lián)系?
例2：培光街道發(fā)現(xiàn)有保姆未辦暫住證。如果上述斷定為真，則以下哪項不能確定真假?
I培光街道所有保姆都未辦暫住證。
?、蚺喙饨值浪斜Ｄ范嫁k了暫住證。
Ⅲ培光街道有保姆辦了暫住證。
Ⅳ培光街道的保姆陳秀英辦了暫住證。
A.I、Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ。
B.僅I、Ⅲ和Ⅳ。
C.僅I。
D.僅I和 Ⅳ。
E.僅Ⅳ。
例3：在某次稅務(wù)檢查后，四個工商管理人員有如下結(jié)論：
甲：所有個體戶都沒納稅。乙：服裝個體戶陳老板沒納稅。丙：個體戶不都沒納稅。?。河械膫€體戶沒納稅。如果四人中只有一人斷定屬實，則以下哪項是真的?
A.甲斷定屬實，陳老板沒有納稅。
B.丙斷定屬實，陳老板納了稅。
C.丙斷定屬實，但陳老板沒納稅。
D.丁斷定屬實，陳老板未納稅。
E.丁斷定屬實，但陳老板納了稅。
例4：桌子上有4個杯子，每個杯子上寫著一句話：第一個杯子：“所有的杯子中都有水果糖”;第二個杯子：“本杯中有蘋果”;第三個杯子：“本杯中沒有巧克力”;第四個杯子：“有些杯子中沒有水果糖”。
如果其中只有一句真話，那么以下哪項為真?
A.所有的杯子中都有水果糖。
B.所有的杯子中都沒有水果糖。
C.所有的杯子中都沒有蘋果。
D.第三個杯子中有巧克力。
E.第二個杯子中有蘋果。
例5：關(guān)于案件的情況，對四個嫌疑者有以下證據(jù)：
1，四個人都作案了;2，有些人作案了;3，甲沒有作案;4，乙沒有作案;5，丙沒有作案。
對于這些證據(jù)最終認(rèn)定僅僅有一項不符合事實，則以下哪一項為真?
A.四人中丁作案，其他人不能確定。
B.只有甲作案。
C.只有乙作案。
D.只有丙作案。
E.只有丁作案。
例6：某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審。假設(shè)這五個職員中，參與作案的人永遠(yuǎn)說假話，無辜者永遠(yuǎn)說真話。這五個職員分別有以下供述：張說：“王是作案者。王說過他作的案。”王說：“李是作案者。”李說：“是趙作的案。”趙說：“是孫作的案。”孫沒說一句話。
依據(jù)以上的敘述，能推斷出以下哪項結(jié)論?
A.張作案，王沒作案，李作案，趙沒作案，孫作案。
B.張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案。
C.五個職員都參與作案。
D.五個職員都沒作案。
E.題干中缺乏足夠的信息來確定每個職員是否作案。
例7：A，B，C三人從政法大學(xué)畢業(yè)后，一個當(dāng)了律師，一個當(dāng)了法官，一個當(dāng)了檢察官。但究竟誰擔(dān)任什么具體工作，人們還不清楚，于是有以下猜測：
甲：A當(dāng)了律師，B當(dāng)了法官。
乙：A當(dāng)了法官，C當(dāng)了律師。
丙：A當(dāng)了檢察官，B當(dāng)了律師。
后來證實，甲，乙，丙三人的猜測都是只對了一半。問以下哪項是對三人工作的正確描述。
A，A是法官，B是律師，C是檢察官。
B，A是法官，B是檢察官，C是律師。
C，A是律師，B是檢察官，C是法官。
D，A是律師，B是法官，C是檢察官。
E，A是檢察官，B是法官，C是律師。
答案：
BBBDEAE
